Привет с того света!

(временная вывеска)


Previous Entry Share Next Entry

46 часов назад

Photo

Photo

  • 1
cr2 February 25th, 2015
Красота!

serge_g239 February 25th, 2015
ага, спасибо!

ntsil February 25th, 2015
Ууу, завидно! У меня не так много мечт, но увидеть северное сияние -- одна из них.

serge_g239 February 25th, 2015
Нам очень повезло в этот раз. Я поймал сияние примерно с 10й попытки :)

ntsil February 25th, 2015
Но злые языки по телефону, помнится, говорили, что цвета на самом деле были не такие, а ты всё подкрутишь в фотошопе :) Колись, в чём правда. Я не представляю, чтобы при таком цвете у кого-то могли возникнуть сомнения в его зелёности.

serge_g239 February 25th, 2015
Во-первых, какой фотошоп? Я его в жизни не видел. Во-вторых, сияние было бесспорно зелёным. А какое же оно ещё было?

ntsil February 25th, 2015
Фотошоп условный, разумеется :)
Короче, цвет на фотографии в точности такой, какой был?

serge_g239 February 25th, 2015
Я не понимаю, что значит "цвета такие же". Особенно, если речь о ночной картинке, где глаз по большей части угадывает детали. С моей точки зрения — похоже на то, что я видел.

ntsil February 25th, 2015
ОК. Да, я из переводимой книжки узнала, что у глаза восприятие цветов при разном освещении очень нетривиальным образом устроено, но, разумеется, толком поленилась разбираться, хотя и была сильно заинтригована.

serge_g239 February 25th, 2015
Ну как бы осознание факта, что любая монохромата может быть "разложена по базису" из 3х монохромат RGB, должно подсказывать, что где-то обманывают :)

Edited at 2015-02-25 09:04 pm (UTC)

ntsil February 26th, 2015
"Разложена по базису" -- это, конечно, вряд ли уместное выражение, ибо размерности как-то не сходятся, но что как бы через три соответствующих фильтра восприятие происходит -- вроде ведь правда. Однако я имела в виду не это. Там же сигнал как-то так обрабатывается, чтобы человек понимал, что цвет, который он видит, скажем, при ярком солнечном свете и в сумерках, -- на самом деле один и тот же цвет. Т.е., как и со звуковыми частотами, воспринимаются скорее их соотношения, нежели абсолютные величины.

serge_g239 February 26th, 2015
Позволь с тобой не согласиться. Идеальный светофильтр имеет очень узкую полосу пропускания. Это именно разложение по базису в каком-то безумном пространстве, где монохроматы не ортогональны. Что касается чисто ночного аспекта, в данном случае ИМХО всё просто — в темноте все кошки серы, за исключением источников света, которые имеют очень сильную насыщенность. Как светофор на ночной дороге — он один не серый.

ntsil February 26th, 2015
Не поняла, если честно. И с ходу не нагуглила ничего кроме махания руками. Ты можешь объяснить так, чтобы было понятно мотематегам? (Это я про разложение по базису.)

serge_g239 February 26th, 2015
Колбочки — это не светофильтры. Они работают странным магическим образом :). Они раскладывают монохроматы на RGB составляющие по каким-то своим законам.

ntsil February 26th, 2015
Но у этого существует реальная математическая модель или все разговоры про базис -- это махание руками?

serge_g239 February 26th, 2015
Модель есть конечно, но начинается она с того, что эксперты раскладывают монохроматы по базису своими колбочками. А дальше уже не спектрально чистый свет раскладывается по базису через линейные комбинации.

Вот посмотри, если интересно http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/cms

Edited at 2015-02-26 07:03 pm (UTC)

ntsil February 27th, 2015
Спасибо, я посмотрю. Но пространств и базисов там нет, так что это не совсем то, что я просила :)

shsch February 27th, 2015
Картинка в тему: http://xkcd.com/1492/ Прям с пылу, с жару :)

ntsil February 27th, 2015
Что-то я не въехала :(

shsch February 27th, 2015
Платья у обеих девушек одинаковые. Точнее, отзеркаленные. Это к вопросу о восприятии цветов...

Edited at 2015-02-27 05:06 pm (UTC)

shsch February 28th, 2015
Всё оказалось сложнее, чем я думал: http://www.cnn.com/2015/02/26/us/blue-black-white-gold-dress/index.html :(

ntsil February 28th, 2015
Ну вот я чувствовала, что каких-то входных данных не хватает :)

shsch February 28th, 2015
"Предчувствия егоеё не обманули" :)

avsmal February 26th, 2015
Цвета такие же, конечно. Вопрос в яркости. Это фотография с выдержкой в пару десятков секунд, т.е. объективом для этого одного фото уловлено очень много фотонов. Я бы, правда, вот ещё добавил яркости. Как-то так:

serge_g239 February 26th, 2015
А я сознательно не стал добавлять именно чтобы сохранить реалистичность. Ты, впрочем, очевидно снимал на более открытой дырке.

Edited at 2015-02-26 10:14 am (UTC)

serge_g239 February 26th, 2015
PS: Это конташечка теперь так пережимает?

avsmal February 26th, 2015
Безжалостно, да.

serge_g239 February 26th, 2015
ужас!

ntsil February 26th, 2015
Вау, так ещё круче! Но, наверное, Серёга прав, что от реальности дальше.

serge_g239 February 26th, 2015
Я такое небо только высоко в горах видел. Даже созвездий не узнать, cтолько звёзд :)

leonidandreev February 27th, 2015
Видел явление первый раз. Живьём сияние существенно более серое, едва зеленоватое. В том, что цвет именно зелёный, сомнений не было.

Фотография Саши слишком яркая -- фактически на ней вечерние сумерки, сияние же мы наблюдали поздно вечером. По яркости окружающего пейзажа (ёлки, снег, костёр) Серёжина фотография довольно близка к тому, что видел я. Но основная полоса, разумеется, значительно бледнее. Примерно как отблески слева на обеих фотографиях. Ну и таких контрастных границ пятен, как на первой фотографии, нет, всё более расплывчато.

Чтобы увидеть, как это было на самом деле глазами, надо взять Серёжину фотографию и сильно уменьшить насыщенность (saturation).

serge_g239 February 27th, 2015
Светофор на ночной дороге для глаза имеет предельную насыщенность, разве нет? По крайнем мере для моего глаза :)

ntsil February 27th, 2015
О, спасибо за подробное объяснение, как оно было на самом деле.

elgreco239 February 26th, 2015
Ух ты! Никогда не видела...

serge_g239 February 27th, 2015
и я не видел до сих пор

serge_g239 February 27th, 2015
точнее я видел - но слабое черно-белое

shsch February 27th, 2015
А сколько оно длилось? Я как-то в Питере за/над Парнасом видел (далеко не такое интенсивное, понятное дело). Но не осознал :)

serge_g239 February 27th, 2015
У нас всё длилось минут 10 от того момента, как мы сияние заметили из костровой ямы, где сидели с налобниками (к вопросу об интенсивности), до момента затягивания неба облаками (за которыми оно очевидно было). Всё это время картина была очень изменчива. В целом сияние представляло из себя трубу (или несколько труб), начинающуюся на севере, проходящую через всё небо, и заканчивающуюся на юге (фото с костром — вид строго на юг).

Пишут, что в Кировске в это время наблюдалась корона.

shsch February 27th, 2015
Звёзды именно из-за изменчивости картины через "трубу" просвечивают? А как ты с выдержкой в 30 секунд снимал? Ты с собой штатив в поход возишь?

Edited at 2015-02-27 09:38 am (UTC)

serge_g239 February 27th, 2015
Были ли видны глазу звёзды через сияние — не помню. Штатив часто вожу, да. Сейчас брал именно потому, что надеялся на сияние.

Edited at 2015-02-27 09:45 am (UTC)

serge_g239 February 27th, 2015
Мог, кстати, вполне в Питере увидеть.

serge_g239 February 27th, 2015
Проверил по звёздам — труба шла по линии восток-запад (а не С-Ю).

  • 1
?

Log in